Zéro VPN !

On va parler aujourd’hui d’une approche un peu différente des VPN (Virtuel Private Network).

Le principe d'un VPN est de créer un tunnel de données sécurisé dans lequel on routera des réseaux privés en IPV4 ou IPV6. On peu aborder les VPN en plusieurs usages :

  • VPN Remote : il s’agit pour un utilisateur itinérant de se connecter au réseau de son entreprise ou de son domicile depuis un terminal itinérant. On configure généralement ce service au niveau du routeur ou du firewall, plusieurs protocoles sont possibles selon le niveau de sécurité souhaité (PPTP, OpenVPN, L2TP, SSL VPN, etc). Ensuite on utilise soit le logiciel intégré à l’OS client, soit un logiciel spécifique, le tout étant plus ou moins compliqué à mettre en œuvre selon les protocoles. PPPT est le plus simple, c’est aussi le moins sécurisé.
  • VPN Site to Site : il s’agit ici d’interconnecter deux réseaux d’entreprise (le siège et un bureau distant par exemple) afin de rendre transparent l’accès aux équipements. C’est souvent fait en IPSec, mais il est possible d’utiliser d’autres protocoles (SSL VPN, OpenVPN, etc.), ça reste une affaire de spécialistes réseaux et ça se complique quand les deux extrémités utilisent des équipements hétérogènes.
  • VPN Internet : il s’agit ici de masquer son adresse IP afin de se cacher ou simplement laisser croire au service distant qu’on se situe sur une autre partie du globe. Il suffit généralement de contracter un abonnement et d’installer le logiciel fourni.

Tous ces VPN utilisent peu ou prou les mêmes technologies et commencent dater. Vu qu’elles sont massivement utilisées par les entreprises elles sont sures et fiables dès lors qu’elles sont mises en œuvre par de vrais spécialistes. Vous l’aurez compris, la chose n’est pas toujours des plus simples. Si le grand public amateur de DIY parviendra généralement à mettre en œuvre ces solution avec un peu de perspicacité et quelques nuits blanches, il existe des solutions alternatives qui peuvent s’avérer plus simple.

ZERO !

Zéro, comme zéro configuration. Un nouveau type de logiciels voit le jour depuis quelques temps, ils comportent généralement un petit client propriétaire à installer sur les devices (Windows, Mac, Linux, mobiles, etc…) et une interface de gestion quelque part dans un cloud privé ou public. Au niveau du device on ne fait que se connecter, alors que depuis l’interface de gestion on décidera de qui voit quoi. Cela va permettre la création de réseaux point à point et multipoints en mode peer to peer, les échanges se faisant toujours de point à point, le site central ne servant qu’à la gestion. Je vais en citer 3 selon les usages, mais il en existe d’autres et Google est votre ami !

Wirelends

C’est le plus simple, il fonctionne en deux clics mais il offre out of the box la possibilité de se connecter à l’ensemble des équipements du réseau distant, voire même d’accéder à Internet via le réseau distant. Cependant c’est du point à point et uniquement entre deux points en même temps. C’est la solution la plus simple que je n’ai jamais trouvée et bien sûr c’est gratuit. Je ne l’ai testé que sous Windows, mais il est possible d’installer le service Linux sur un équipement existant afin de s’en servir de passerelle. C’est gratuit, mais pas Open Source, donc quid possible au niveau sécurité. Dans le même genre très facile et sous Windows seulement on trouve également RAdmin VPN.

NeoRouter

Celui là je l’utilise depuis quelques années, pour par exemple donner accès à des serveurs aux développeurs. Il comporte deux parties, un client multi plateformes très basic et un peu daté, et un logiciel d’administration que l’on peu installer n’importe ou si on ne choisit pas la version commerciale ou ce service peut être fourni par l’éditeur. On peu définir des utilisateurs et des autorisations par machines et par utilisateurs. Chaque client obtiendra une adresse IP privée supplémentaire qui lui permettra de joindre les autres machines de ce réseau privé multipoint. C’est simple, basic et ça fait le job mais ce n’est pas Open Source et il sera pour certains usages nécessaire de passer à la caisse. Impossible également de bridger un client qui pourrait servir de passerelle pour accéder aux autres équipements du réseau.

Zerotier

Et enfin, celui qui me semble le plus intéressant, Zerotier. Ici on est face à un projet Open Source sous licence GPL. Si la philosophie rappelle celle de NeoRouter, le projet semble bien plus moderne et aboutit. Je me suis contenté au départ de créer un tunnel entre deux PC, en fait je l’ai fait entre trois postes et ça c’est très simple à mettre en place. C’était l’objectif de mon test et c’est réussi. Il est cependant possible de créer des réseaux multipoints complexes et de grande ampleur avec des possibilités de routage vers d’autres réseaux grâce à des bridges et de gérer très finement les autorisations, mais là il va falloir y passer un peu de temps. On est face à un produit intégrable en entreprise, mais il existe une version communautaire avec très peu de restrictions qui est disponible gratuitement.

Pour faire du point à point c’est donc simple et facile, il suffit de se créer un compte, de créer un réseau et de choisir un range d’IP, installer le client, sous Windows il n’y a qu’à cliquer et se connecter ou rentrer la clé API. A partir de là les deux points communiquent, le ping est ok.

Pinging 10.147.20.28 with 32 bytes of data:
Reply from 10.147.20.28: bytes=32 time=32ms TTL=64
Reply from 10.147.20.28: bytes=32 time=31ms TTL=64
Reply from 10.147.20.28: bytes=32 time=30ms TTL=64
Reply from 10.147.20.28: bytes=32 time=30ms TTL=64

Mais là ou ce logiciel devient intéressant c’est qu’il est possible de le configurer une machine du LAN en passerelle. Entendons par là qu’une machine sur mon LAN servira de passerelle et rendra accessible toutes les autres machines.

Sous Windows

On part du principe que Zerotier est installé et fonctionne entre deux points comme vu ci-dessus. Sur la console d’administration on coche Do Not Auto-Assign IPs sur l’interface virtuelle de la machine qui va servir de passerelle et on lui affecte une IP fixe dans le range choisit, ici 10.147.20.28. 

Sur cette même console on défini une Managed Routes pour définir que le LAN 192.168.210.0/24 sera accessible via 10.147.20.28.

Il faut ensuite activer le routage IP entre les interfaces, routage qui n'est pas actif par défaut. Pour ça on lance regedit et on cherche la clé IpEnableRouter qui se trouve sous:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters.

On la passe la valeur de 0 à 1 pour activer le TCP/IP forwarding pour toutes les connections actives sur la machine. Et surtout on relance la machine. A partir de là on peu depuis la machine distante faire un ping sur l’IP LAN de la machine passerelle.

Pinging 192.168.210.28 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.210.28: bytes=32 time=63ms TTL=64
Reply from 192.168.210.28: bytes=32 time=36ms TTL=64
Reply from 192.168.210.28: bytes=32 time=30ms TTL=64
Reply from 192.168.210.28: bytes=32 time=30ms TTL=64

Si l’on veut rendre accessible d’autres machines, il faudra bien sur définir une route statique sur celles-ci (avec un -p si on veut que cette route soit persistante :

C:\route add 10.147.20.0 mask 255.255.255.0 192.168.210.28 -p

Et on pourra depuis la machine distante faire un ping sur l’IP LAN de la machine située sur le LAN en passant par la passerelle.

Pinging 192.168.210.24 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.210.24: bytes=32 time=33ms TTL=127
Reply from 192.168.210.24: bytes=32 time=31ms TTL=127
Reply from 192.168.210.24: bytes=32 time=30ms TTL=127
Reply from 192.168.210.24: bytes=32 time=30ms TTL=127

Sous Linux

Une VM linux deviendra une bonne passerelle. Mais on peu aussi installer ça sur un Raspberry ou une autre machine existante, un Jeedom par exemple... On part du principe que Linux est installé avec une IP LAN fixe et que vous êtes connecté en root.

Pour installer Zerotier on se servira de ce script (et on hésite pas à aller lire les informations disponible sur le site de Zerotier, notamment les faqs et leur communauté et aussi sur Redit) :

[[email protected] /]# curl -s https://install.zerotier.com/ | sudo bash

Ça va nous retourner une ID client que l’on rentre manuellement dans le manager.

Ensuite on découvre quelques commandes

[[email protected] /]# /usr/sbin/zerotier-one -d < pour faire un bind, mais pas toujours utile…
[[email protected] /]# /usr/sbin/zerotier-cli join 8044c2551c550881 < ID Réseau que l’on trouve dans le manager
[[email protected] /]# /usr/sbin/zerotier-cli listnetworks

Pour activer la passerelle

On édite le fichier /etc/sysctl.conf (avec nano par exemple) pour supprimer le # devant la ligne net.ipv4.ip_forward=1

Avec un ip a on repère le nom de l’interface virtuelle Zerotier (ici : zt7erf5fdc)

Ensuite on édite le fichier /usr/local/sbin/firewall.sh et on lui colle ce qui suit en renseignant correctement le nom de l’interface virtuelle (attention, selon les configurations il faut parfois remplacer eth0 par ensXX)

/usr/local/sbin/firewall.sh

# !/bin/sh
# A very basic IPtables / Netfilter script /etc/firewall/enable.sh
# PATH='/sbin'
# service networking restart > /dev/null 2>&1

# Flush the tables to apply changes
iptables -F

# Default policy to drop 'everything' but our output to internet
iptables -P FORWARD ACCEPT
iptables -P INPUT   ACCEPT
iptables -P OUTPUT  ACCEPT

# Allow established connections (the responses to our outgoing traffic)
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

# Allow local programs that use loopback (Unix sockets)
iptables -A INPUT -s 127.0.0.0/8 -d 127.0.0.0/8 -i lo -j ACCEPT
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ens32 -j MASQUERADE
iptables -A FORWARD -m conntrack --ctstate RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i zt7erf5fdc -o ens32 -j ACCEPT

sleep 4
service networking restart

sleep 4
service ssh restart

exit 0

Un petit reboot et on peut maintenant depuis la machine distante faire un ping vers n’importe quelle machine du LAN dont la route idoine aura été renseignée.

Pour activer le pont (mode Bridge)

Pour l’instant on parlait de routage, ce qui implique que les machine à joindre aient une route statique vers celle qui va servir de routeur vers le réseau Zerotier. Mais il y a une autre option expliquée ici, faire un bridge. Comme vu plus haut on prépare une petite machine Linux sur laquelle on installe Zerotier, on y colle une IP Zerotier fixe + l’option Bridge et on la définie dans Managed Route en tant que celle qui va nous permettre de joindre le réseau local. On édite le fichier /etc/sysctl.conf (avec nano par exemple) pour supprimer le # devant la ligne net.ipv4.ip_forward=1 et un sysctl -p pour recharger la configuration. Avec un ip a on repère le nom de l’interface virtuelle Zerotier (ici : zt7erf5fdc) et on lance les commandes suivantes :

iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
iptables -A FORWARD -i eth0 -o zt7erf5fdc -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i zt7erf5fdc -o eth0 -j ACCEPT

Pour rendre ces commandes persistantes (j'apprends Linux en même temps...) :

apt-get install iptables-persistent

Et si tout ça se passe dans une VM autant installer les Open VMware Tools (ça aidera notamment pour les sauvegardes) :

apt-get install open-vm-tools

reboot

Voilà comment depuis une machine itinérante ou un VPS je peux joindre n'importe quelle machine de mon réseau local de façon simple et sécurisée. Et si ce réseau comporte d'autres routes, il sera également possible d'y accéder, pour peu qu'on les définisses dans la manager... Ce qui veut concrètement dire que je peux me passer des routeurs IPSec qui gèrent des VPN entre plusieurs sites et les remplacer par un bête Raspberry à deux balles...

J'ai parlé ici de Windows et Linux, mais ça existe aussi pour Mac, IOS et Android.

Qu'en faire ?

En substance Wirelends rendra service dans un cadre DIY, NeoRouter, un peu daté se situe entre les deux, en revanche Zerotier propose une approche d’entreprise décentralisée intéressante. Traditionnellement les collaborateurs travaillent dans l’entreprise et accèdent aux ressources locales ou distantes vie des VPN point à point. Quant ils sont itinérants on colle sur leur terminal un client VPN configuré localement par l’IT qui devra repasser si des modifications sont à effectuer.

L’idée des VPN, je dirais plutôt SDN, tels que Zerotier est d’installer un client générique, pas incompatible avec d’autres clients, et entièrement configurable d’un point central. De plus, contrairement à NeoRouter, l’approche de Zerotier est multi réseaux, l’utilisateur pourra ainsi faire partie de plusieurs réseaux privés en même temps. Certains sur des forums on même imaginé qu’il découle de cette approche une standardisation car il n’est pas impossible que de plus en plus d’internautes auront besoin d’accéder simultanément à plusieurs réseaux privés correspondant à plusieurs activités à sécuriser…

Sources

https://gist.github.com/ort163/787000d371dae49a4a399b0f6a7aab56 
https://www.digitalocean.com/community/tutorials/getting-started-software-defined-networking-creating-vpn-zerotier-one 
https://zerotier.atlassian.net/wiki/spaces/SD/pages/7536656/Running+ZeroTier+in+a+Docker+Container 
https://zerotier.atlassian.net/wiki/spaces/SD/pages/7438339/Layer+2+Bridging+with+LEDE+OpenWRT 
https://zerotier.atlassian.net/wiki/spaces/SD/pages/7471125/Layer+2+Bridging+of+Ethernet+and+ZeroTier+Networks+on+Linux 
https://www.reddit.com/r/zerotier/ 
https://news.ycombinator.com/item?id=16329046 
https://blog.reconinfosec.com/build-a-private-mesh-network-for-free/ 
https://github.com/cormacrelf/terraform-provider-zerotier 
https://0wned.it/2017/12/04/building-a-zerotier-bridged-network/ 
https://mangolassi.it/topic/8566/zerotier-bridging-configuration 
http://espressobin.net/ 
https://gist.github.com/adamierymenko/7bcc66b5f7627699236cda8ac13f923b 
https://ngrok.com/ (pas exploré mais ça peut être intéressant dans certains contextes)

Jeedom : Cloner la carte SD

Une plateforme Jeedom, même sur une Raspberry Pi est un serveur qui reste faillible, surtout quand on le fait tourner sur une carte SD. Certains sont adeptes de montages sur SSD, d’une part un SSD n’est pas infaillible et d’autre part je préfère faire simple. On va donc explorer deux méthodes de clonage de notre fragile carte SD, étant entendu qu’en parallèle on fera bien sur des sauvegardes régulières (automatisées) de la configuration via Samba.

Clonage carte à carte

La première méthode va consister à cloner la carte SD vers une seconde carte SD insérée dans un adaptateur USB. Ça a l’avantage d’un redémarrage rapide en cas de crash, il suffit d’échanger la carte SD et de restaurer la dernière sauvegarde Samba. La configuration et l’exécution se font en SSH, il s’agit d’une exécution occasionnelle qui visera à garder sous le coude une carte SD avec une configuration stable.

git clone https://github.com/billw2/rpi-clone.git
cd rpi-clone
sudo cp rpi-clone rpi-clone-setup /usr/local/sbin

Utilisation

On commence par arrêter les services.

cd rpi-clone
sudo service mysql stop
sudo service cron stop
sudo service apache2 stop
sudo service mariadb stop # j’ai parfois eu des erreurs quand je ne stoppait pas ce service.

Pour une copie SD vers USB (Ou sans -f ensuite pour faire juste une synchro, -v pour voir ce qu'il se passe...).

sudo rpi-clone sda -f

Redémarrage des services. (Personnellement à ce stade je préfère faire un « sudo reboot »)

sudo service mysql start
sudo service cron start
sudo service apache2 start
sudo service mariadb stop
sudo systemctl daemon-reload

On peut éventuellement ajouter un Cron si on laisse une carte en place…

Clonage vers un fichier image 

La seconde option consiste à créer une image de la carte SD vers un serveur NFS (Un Nas par exemple). On part du principe que le NAS est correctement configuré en NFS, la procédure pour Synology est ici.

On va commencer par tester les prérequis et notamment la présence du protocole NFS et de PV (Pipe Viewer) qui nous permettra de voir la progression du clonage lors de nos tests :

dpkg -l | grep nfs-common ou apt-get install nfs-common pour l’installer.
dpkg -l | grep pv ou apt-get install pv pour l’installer.

Le clonage

On commence par créer un point de montage

sudo mkdir /mnt/Backup_NAS

Ensuite il faut inscrire le montage dans fstab, ce qui va permettre le montage automatique du partage au démarrage du système et qui sera utile pour l’automatisation : « 

sudo nano /etc/fstab

Et on ajoute la ligne suivante :

IP du NAS:/volume1/Backup/Jeedom    /mnt/Backup_NAS    nfs    rw,user    0    0

On teste avec

sudo mount -a && sudo df

Et le montage distant doit apparaître. On peut aussi tester l’écriture avec

sudo mkdir /mnt/Backup_NAS/totofaitdubato

On va maintenant pouvoir lancer manuellement la création de notre première image, en prenant soin auparavant de stopper les services et bases :

sudo service mysql stop
sudo service cron stop
sudo service apache2 stop
sudo service mariadb stop # j’ai parfois eu des erreurs quand je n’arrêtais pas ce service #
sudo dd if=/dev/mmcblk0 bs=4M | sudo pv -treb | sudo dd of=/mnt/Backup_NAS/SD_Backup/Backup_SD_TEST.img && sync

L’image aura la taille de la carte SD, il est possible de la compresser, mais vu que cette opération est déjà très longue, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup d’alourdir la tâche.

sudo dd if=/dev/mmcblk0 bs=4M | sudo pv -treb | sudo gzip -1 -| sudo dd of=/mnt/Backup_NAS/SD_Backup/Backup_SD_TEST.img && sync

Une fois le clonage de test effectué on va graver une nouvelle carte avec Etcher et la tester. Normalement cette carte peu remplacer celle d’origine.

Automatisation

On part du principe que l'on dispose d'une sauvegarde quotidienne dont on vérifie le processus, rien de plus désagréable que les sauvegardes ne fonctionnait plus quand on en a besoin. Re cloner la carte SD reste à faire quand on effectue des modifications du système, comme par exemple de grosses mise à jour du core ou des changements dans les plugins.

Script + Cron + envoi de mail... (à venir...)

Lire la carte SD Jeedom sous Windows

Il peut parfois être intéressant de lire une carte SD Jeddom sous Windows, par exemple pour y récupérer une sauvegarde quand on est une buze sous Linux. En fait c'est assez simple, il suffit d'installer le driver idoine qui se trouve ici et les explications sont . (pour mémoire les sauvegardes sont ici : /var/www/html/backup)

Sauvegarde via Samba

Vers un PC (à venir...)

Sauvegarde Cloud

Vers Droopbox, Google drive, OneDrive, SFTP et FTP (à venir...)

Sources 

https://github.com/billw2/rpi-clone
https://www.jeedom.com/forum/viewtopic.php?f=152&t=31252
http://astrolabo.com/2017/02/11/script-de-clonage-dune-carte-sd-vers-nas/
https://github.com/billw2/rpi-clone
https://domopi.eu/sauvegarde-de-la-carte-sd-du-raspberry-pi-sur-un-serveur-externe/

Jeedom : RFPlayer et génériques...

Les RFPlayer est une interface USB qui raccordé à Jeedom va permettre de décoder une multitude d’équipement, un peu à la matière du RFX-Com mais sur deux fréquences (433 et 868 MHz) et avec bien plus d’équipement reconnus. Dans la pratique ce n’est jamais que la technologie liée à l’héritage de la feu ZiBase dans une clé USB. Sur le papier glacé c’est génial, dans la pratique pour en tirer le meilleur parti c’est la qualité du plugin assurant l’interface avec la solution domotique retenue qui fera la différence. Sous Jeedom il y a d’abord eu une première version du plugin avec pas mal de problèmes, mais qui reconnaissait nativement les équipements. Ensuite nous avons eu une v2 bien plus stable mais qui fonctionne sur mode générique, dans l’absolu sans limites, mais qui déroute un peu au départ et rebutera plus d’un débutant. D’autant plus que l’équipe Jeedom n’est pas des plus prolixe en matière d’explications. Un peu comme si les nouveaux venus devaient mériter la solution !

Ça n’a donc pas été simple, mais au final le résultat est étonnamment plutôt stable. Si certains équipements sont reconnus nativement (les sondes Oregon par exemple), l’affaire est un peu plus complexe des lors qu’il s’agit d'exploiter des équipement X2D ou Visonic. Je vais essayer de vous donner ici quelques explications. On considère que le RFPlayer est installé, son firmware à jour et le plugin installé dans sa dernière version.

Visonic

En  passant par le plugin en mode inclusion il est aisé de détecter les équipements, il faudra ensuite les localiser physiquement, mais ça on le fera plus tard. Pour l’instant ce qui importe c’est de détecter l’ensemble de capteurs. Ce qui va nous intéresser ici c’est la valeur qualifier qui est une information numérique que l’on exploitera avec un script ou un virtuel. Voici les valeurs pour un détecteur d’ouverture (MCT-302 ou un IR) et ce que j’en ai déduit d’après les informations que j’ai pu trouver sur les forums :

0 Fermé (action immédiate)
2 Ouvert (action immédiate)
4 Warning ? défaut sur le capteur, autoprotection ?
8 Fermé (en veille ou pour supervision par la centrale)
10 Ouvert (en veille ou pour supervision par la centrale)
12 Batterie faible

Ces valeurs n’étant pas binaires il sera impossible de les exploiter directement pour détecter une fenêtre ouverte dans une thermostat ou avec le plugin Alarme. Tout au plus il est possible de programmer une (et une seule) action sur la valeur directement dans les paramètres avancés du qualifier, mais ce n’est pas très propre et limitatif. On peu également créer un widget qui affichera les divers états, c’est ce que l’avait expliqué le support Jeedom, c’est joli, didactique, mais ça ne sert à rien. J’ai donc créé un équipement virtuel, qui pour chaque sonde Visonic va transformer ces informations numériques en informations binaires, après tout ce dont j’ai besoin c’est de savoir si ma fenêtre est ouverte ou fermé !

(#[Alarmes][Chambre Lionel][qualifier]# & 2) == 2 or (#[Alarmes][Chambre Lionel][qualifier]# & 10) == 10

Ce qui nous donne ça en fignolant un peu... 

A partir de là cette information étant binaire elle est directement exploitable dans d’autres plugins ou scénarios.

EDIT : Cette solution permet d’avoir une visibilité globale des capteurs, et je dois bien avouer que je ne savais pas trop faire autrement. J’avais pourtant posé la question tant sur le forum que directement au support Jeedom sans réponse satisfaisante. Jusqu’à ce qu’un développeur de passage sur mes posts du forum m’explique qu’il est possible de faire bien plus simple en ajoutant une commande data::qualifier de type info directement sur l’équipement :

Et ensuite la formule de calcul idoine (#[Alarmes][Test][qualifier]# & 2) == 2 or (#[Alarmes][Test][qualifier]# & 10) == 10 dans la configuration avancée :

Il est également possible de simplifier la formule ainsi (#[Alarmes][Chambre Lionel][qualifier]# & 2) == 2, mais on aura alors que l'état instantané et non l'état en veille, mais c'est généralement suffisant et le résultat est identique. On évite ainsi le Virtuel et on obtient un résultat simplifié et directement exploitable. Je me demande juste pourquoi cette info n'est pas crée lors de la détection de l'équipement et pourquoi les auteurs du plugin ne l'ont documenté nulle part. Et ce n'est pas faute d'avoir cherché !

XD2

Pour récupérer des informations on doit pouvoir procéder de façon à peu près identique. Moi j’avais besoin que de commander un seul actionneur RP600 de chez DeltaDore qui actionne un fil pilote. Dans mon cas je gère ce sèche serviettes avec un thermostat Jeedom, donc ce que je voulais c’est uniquement faire du ON/OFF tout en laissant la possibilité d’utiliser la marche forcée physique du sèche serviettes. (Voir les détails ici). J’ai donc créé un équipement virtuel qui va transmettre ses ordres à l’équipement du RFPLayer et nous donner un retour d’état tout aussi virtuel. J’exécute donc une Action après exécution de la commande ou pour ON j’envoie #[Hardware][X2D RP600 SdB][Confort]# au RFPlayer, et #[Hardware][X2D RP600 SdB][Hors Gel Low]# pour OFF. Chacun adaptera à ses besoins et ça marche à l’identique pour les autres protocoles.

Conclusion

Contrairement aux habitudes, il est bien souvent impossible d’utiliser seul le nouveau plugin du RFPlayer. Il faudra soit écrire du code, des scripts ou des scénarios, soit se simplifier la tâche en exploitant intensément le plugin Virtuel. Quoi que...

Cher Free,

Tous les geeks de France attendaient tes annonces avec au moins autant d’impatience que tes investisseurs. Tu as enfin sorti ta plus belle chemise blanche pour nous présenter le fruit de tes cogitations. Enfin, moi je me suis contenté de lire ce que d’ex collègues et confrères on put en écrire (OlivierArnaud, et bien d'autres) car il y a longtemps que, retiré dans ma province verdoyante, je ne fréquente plus ce genre de show !

Bref, tu as mis le focus sur ta nouvelle bête de course, un peu comme quand Renault courait en F1, mais tu as aussi pensé à une formule plus populaire pour ne pas oublier le peuple en ces temps de révolte jaune ! Je n’ai pas eu l’occasion d’avoir en main tes nouveaux jouets et je ne pense pas troquer ma box actuelle qui me sert uniquement de modem. M’enfin Free, il me semblait t’avoir entendu dire il y a quelques années que l’avenir n’était plus aux box et qu’il fallait se concentrer sur le métier de FAI ? C’était juste pour désorienter tes concurrents ou tu le pensais vraiment ? Là ou j’attendais que tu te concentre sur le transport, ce qui est ton métier, tu viens nous noyer dans une multitude de services qui, ne nous voilons pas la face, sont avant tout là pour contenir dans le temps l’érosion de tes clients en les maintenant dans ton écosystème. Franchement pas toi, pas toi qui a longtemps dénoncé les ventes couplées des autres !

Ton fond et ta forme

Disons-le tout de suite je déteste tes formes arrondies et incasables. Déjà que ta révolution avec ses trois pieds ne me plaisait pas, là franchement c’est le bouquet. C’est juste mon avis, la seule box qui vaille est la 4K, là au moins le serveur est carré (en fait une révolution dans une jolie boite) et le player ouvert, même si à l’époque on aurait aimé qu’il n’arrive pas avec tous ses bugs. Quant fond, pourquoi vouloir nous imposer un player propriétaire et nous limiter dans nos choix ? Tu l’as pourtant bien compris en Suisse en proposant un Apple TV ! Je, nous, voulons pouvoir installer, comme nous le faisons sur nos smartphones, n’importe quelle application sur nos players, et pour cela tu sais très bien qu’il y a que deux choix possibles, Apple TV ou Android TV. Laisse donc le choix au peuple sans chercher à les orienter, tu as longtemps refusé le méchant Netflix, et maintenant tu veux nous imposer Netflix, dis-toi bien que ceux qui voulaient Netflix n’ont pas attendu ta bénédiction ! Pareil pour le son, tu crois vraiment que ceux pour qui le son compte ont attendu que Free démocratise Devialet. Je ne doute pas que Devialet offre un bon son, mais d’une part c’est moche, cher et encombrant, mais surtout le marché regorge de bonnes offres (Sonos, Bose, etc), et tant qu’à investir, car tu ne fais que revendre du Devialet, je préfère avoir le choix et ne pas m’enfermer dans un objet lié à ton écosystème dont je ne sais même pas ce qu’il en restera le jour où mon désamour à ton égard aura atteint son apogée.

Quant au serveur, avec son NAS, sa connectivité et ses gadgets, là aussi tu es un peu hors du temps ! Ceux qui jadis empilaient des disques dans des NAS sont en train de s’envoyer en l’air dans les nuages, ou alors c’est qu’ils ont besoin de vrais NAS, ce que tu n’es pas. 10 Go en fibre c’est bien pour le futur, je ne commenterais pas car je sais bien que je ne verrais jamais la moindre fibre dans ma campagne. Par contre j’aimerais que tu détaille un peu la technologie liée au couplage avec la 4G, même si elle ne me servira à rien ici car tu te reposes encore et toujours sur l’agrume ! Alors, DualWAN ou MPTCP ? Je pose la question car ce n’est pas du tout pareil, le DualWAN tout le monde sait faire, mais du coup tu te retrouve avec deux IP publiques ce qui n’est pas sans poser des problèmes, ou du MPTCP cher à OVH, c’est plus compliqué, plus élégant, mais pas toujours la panacée. Mais peut être as-tu inventé, ou plus probablement déniché, quelque chose de révolutionnaire ? Dis-nous, mais profites en pour nous expliquer s’il faut ajouter une SIM et si tu as prévu une limitation en volume ? Dans ta grande bonté tu nous as ajouté de la domotique et un système d’alarme. Sérieux, tu crois vraiment que je vais te confier ma domotique ? Tu crois vraiment que j’ai envie de me peler les miches quand ce sera rideau et qu’il me faudra attendre quinze jours ton technicien qui finira par me dire que le problème se situe chez l’agrume ? Sinon, j’aime bien l’idée de ta petite box du peuple, la One faite pour les petits espaces citadins, dommage qu’elle ne soit pas sous Android TV et que tu aies oublié de lui coller l’option 4G. Cependant à la campagne, ou le serveur est souvent déporté, voire dans le garage à côté de l’arrivée du fil du téléphone, ça sera plus compliqué pour aller regarder le match !

Bref, tu l’auras compris, ton offre ne correspond pas à ce qu’attendais le geek Free de la première heure que je suis. Mais avoue, tu t’en fous car ce n’est pas moi que tu cherches à séduire aujourd’hui, je te suis déjà acquis ! Je ne consomme que ta bande passante, la box bien carrée de la 4K que j’ai passée en mode bridge pour qu’elle ne serve que de modem me vas bien, pour le reste je gère mon infrastructure comme un chef et mes TV sont équipées d’un Shield que je n’échangerai jamais pour ta Devialet à tout faire ! Moi j’aimerais juste que tu proposes une offre nue au meilleur prix et que tu me laisse choisir tout le reste. Ne cherche pas à m’assister, je n’ai pas envie de finir sur un rond-point !

EDIT du 19/12 : Face aux critiques Free n'a pas tardé à réagir, ça démontre que l'entreprise est toujours agile et que son capitaine sait changer rapidement de cap face aux critiques ! Une offre Delta S orientée "modem" ne comprenant que le e serveur est  maintenant disponible pour 40 € par mois. 

Jeedom : Temporisation d'un équipement

Vous allez tout savoir. Je ne prends jamais ma douche à la même heure, il est donc impossible de programmer le chauffage de la salle de bain avec un agenda. Mais en général j’anticipe un peu ma douche, je me dis me dis que je vais bientôt aller la prendre car je ne vais pas tarder à sortir. Bref, l’objectif est donc de passer un sèche serviettes en marche forcée, ou en mode confort, pendant une ou deux heures. Certains vont me dire de bouger mon cul et d’aller appuyer sur le bouton idoine du sèche serviettes, et ils auront raison car la majorité de ces appareils en sont équipés, et c’est le cas du mien. Mais l’idée ici est que la démonstration soit générique et s’applique à n’importe quel équipement.

S’il est possible d’utiliser un smartphone ou n’importe quel bouton poussoir reconnu dans Jeedom, pour la démonstration je vais utiliser un gadget que j’ai sous la main, le bouton multiclic de Aquara de Xiaomi qui communique avec Jeedom grâce à la ZiGate et le plugin qui va bien (je dis « qui va bien » pour ne pas réemployer le mot « idoine » car ça ferait deux fois, mais en fait ce plugin ne va pas toujours bien, il s’améliore toutefois de versions en version).

Sur ce bouton on peut récupérer 3 valeurs : 2, 3 ou 4 clics. Pourquoi pas 1 seul ou 5, ne me demandez pas, c’est ainsi ! Donc grâce à un virtuel, je vais récupérer ces 3 états et en faire des informations binaires

Ensuite je vais créer un scénario qui sera provoqué par un évènement sur un de ces 3 états. Si Multiclics=2 je déclenche mon scénario. Il est des plus simples, avec une ACTION qui passe le thermostat de la salle de bain en mode Confort suivi d’un bloc DANS qui le repassera en mode Eco dans 120 minutes. Le bloc DANS étant une commande secondaire qui va s’exécuter dans 120 minutes contrairement à sleep ou wait qui laisserait le scénario actif pendant 120 minutes ce qui consommerait de la CPU à ce que j’ai compris, voire provoquerait une erreur.

Variantes

On peut également associer à cette action la grande vitesse de la VMC, je ne l’ai pas fait car elle est déjà gérée par l’hygrométrie. Par contre je pensais à utiliser les 3 valeurs des clics pour lancer 3 temporisations différentes.

 

Lampe Xiaomi Mijia

On sort un peu de l’IT pour du beau. Ceux qui me connaissent savent que je suis sensible à ce qui est beau, d’ailleurs cet aspect-là y est sûrement pour quelque chose dans mon choix Unifi… Mais revenons au beau d’aujourd’hui. J’ai donc acheté cette lame parce que je la trouvais belle sans pour autant me préoccuper du fait qu’il s’agissait également d’un objet connecté. Elle est conforme à ce que j’attendais, le reste est un plus.

De base il y a un seul bouton qui permet de gérer l’intensité et le ON/OFF. Si on veut aller plus loin il faut installer l’application Yeelight sur son smartphone et on a accès aux différentes programmations horaires possibles, un mode qui vous avertit qu’il est temps de faire une pause, ainsi que le réglage des températures de blanc et une tripotée de préréglages que l’on pourra personnaliser. Il faut donc un compte MI, et c’est également ce compte qui fera la liaison avec les assistants vocaux.

La lampe est donc reconnue par Alexa qui rend possible la commande vocale de tous les réglages (ON/OFF, variation et température de blancs), chose possible également avec Google Home qui fait toutefois l’impasse sur la température de blancs. Rien à dire, que ce soit avec l’application de base ou les assistants vocaux, on branche et tout fonctionne en quelques minutes et ça donne envie d'investir dans des ampoules de la même marque.

Sous Jeedom, si tant est que ça soit vraiment utile, il est possible en activant le mode développeur de gérer la lampe directement avec le plugin WiFILight2. Vu que c’est du direct IP ça risque toutefois de renter en conflit avec l’application de base et les assistants vocaux qui eux fonctionnent de consort. Il doit également être possible de la gérer plus proprement avec la passerelle Mi Home, mais je n’avais pas envie ce soir de parler chinois !

En conclusion pour une cinquantaine d’euros (voire moins sur les sites chinois) on a une belle lampe qui éclaire bien, avec un design que je trouve très réussit. Soit le prix moyen d’une telle lampe sur le marché. Le fait que ce soit aussi un objet connecté est la cerise sur le gâteau, libre à chacun d’utiliser ces fonctionnalités !

Cloud storage

Les NAS c’est bien, mais ça reste faillible et ce n’est pas extensible à l’infini. Donc on finit par acheter un second NAS pour faire la sauvegarde du premier, ou de nouveaux disques. C'est sans fin. Plutôt que d’entretenir des NAS de prod et des NAS de sauvegarde et continuer à acheter des disques regardons le cloud. Il s’agit de stocker des fichiers exploitables ou des sauvegardes. Mais on verra que l’on peut aussi s’en servir de disque. Je vais vous livrer mes réflexions, dans un cadre DIY adaptable en mode professionnel. Ce sont des notes, donc c’est un peu en vrac et je vous invite à commenter vos expériences.

Les fournisseurs possibles

  • OneDrive Business. Ils peuvent les offrir leurs 5 TO, car ce n’est pas très rapide et surtout le débit est très aléatoire,
  • Même réflexion pour OneDrive, Dropbox ou Google Drive, ce n’est pas vraiment fait pour ça. Amazon Drive était intéressant en illimité, mais c’est terminé. Et ne me parlez pas de Hubic ou je vois rouge !
  • Online c’est coûteux et techniquement et pas adapté (iSCSI par exemple),
  • OVH en OpenStack Swift revient à 10 € / le TO + le trafic sortant au même prix, en espérant que ça ne ressemble pas à Hubic… Ça peut être intéressant car c’est en France si on veut être full RGPD.
  • Azure Storage on n’en parle même pas dans ce cadre car trop coûteux.
  • Amazon S3 est top et plus abordable pour de la sauvegarde, mais ça reste coûteux.
  • C’est Wasabi qui m’a poussé vers le Storage cloud. C’est très abordable. Il n’y a pas de frais de de transfert, c’est donc le plus intéressant. Pour l’instant leurs deux Data center sont aux Etats-Unis, mais l’ouverture d’un site aux Pays Bas les rendra conformes RGPD. Et rien n’empêche un petit chiffrage à la volée… Leur tarification est très simple : 1 TO c’est $ 4.99 / mois, sans frais annexes.

Je fais donc le choix Wasabi, il faut maintenant tester et trouver les bonnes solutions logicielles pour y transférer les différents types de données et les utiliser. Il existe plusieurs usages possibles, de la sauvegarde pure s’un serveur ou d’un NAS, voire d’une sauvegarde secondaire hors site pour des questions de sécurité ou de données qu’il faudra pouvoir exploiter en direct. Pour une reprise après incident il faudra prendre en compte le temps de téléchargement pour rapatrier rapidement un gros volume de données. Ce temps est bien sur étroitement lié à la bande passante disponible sur le site. Donc oubliez ces solutions si vous devez vous contenter d’une ligne internet famélique et que vous avez un gros volume à traiter.

Comme Wasabi est compatible S3 on peut jouer avec tous les outils initialement proposés pour AWS S3, j’en ai testé des douzaines mais je n’en citerais ici que quelques un.

Transfert et exploration de fichiers

  • Naturellement je me suis tourné vers un outil en ligne de commande, RClone, dont tout le monde parle sous plusieurs environnements. Hélas je n’ai jamais réussi à stabiliser cette solution sous Windows. Ça reste un bon outil qu’il ne faut pas perdre de vue, et je n’ai surement pas affiné toutes les options.
  • DragonDisk : Un explorateur gratuit mais lent qui peut dépanner.
  • CyberDuck : Un peu plus rapide mais impose un MD5 lent. Evolutions à évaluer.
  • Filezilla Pro : Compatible S3 c’est une bonne solution qui ne changera pas les habitudes.
  • Bvckup : le must pour de la synchronisation locale n’est pas adapté à ce genre de situation (uniquement SMB et pour l’instant mais des évolutions sont prévues).
  • CloudBerry Explorer : Ça c’est la bonne surprise : 30/70 MB/sec en up sur Wasabi en S3, un peu moins sous OVH en OpenStack, et encore moins sur OneDrive Business mais ça reste le plus rapide. Autant dire que ça change tout car dans tous les cas c’est la solution la plus rapide pour faire du UP, quel que soit la destination !

Sauvegardes

Plusieurs combinaisons existent et si l’on dispose d’un NAS Synology on peut sauvegarder les serveurs et PC avec Active Backup, ou Veeam et ensuite uploader tout ça vers le cloud avec Cloud Sync ou Hyper Backup…

  • Pour sauvegarder directement un PC, un Mac ou un serveur vers du S3 j’ai trouvé ARQ Backup particulièrement efficace et simple. Mais il existe plein solutions comparables.
  • Pour sauvegarder des NAS Synology j’avais testé Synology C2. C’est bien emballé et pas très cher avec historisation, cryptage et déduplication. Si on cherche à restaurer sur un nouveau Synology c’est très bien et on peut restaurer avec une bonne granularité (fichier, ou arbo, ou sous arbo à une date donnée. Sauf qu’en cas de crash on a rarement un second NAS sous la main avec les bons disques et on peut avoir besoin rapidement de certains fichiers. Synology à donc prévu une interface web de restauration qui hélas ne permet que de restaurer individuellement les fichiers, et d’après leur support ils n’ont pas de plans à court terme pour faire mieux. Et ça se comprend, leur recommandation étant d’acheter un nouveau NAS, d’en avoir deux et surtout d’utiliser C2 Disaster Recovery qui permettra de virtualiser le NAS sauvegardé dans leur DC. C’est top mais là on ne joue plus dans la même cour coté tarifs. Mon alternative consiste à sauvegarder vers Wasabi avec HyperBackup. En cas de besoin on peut restaurer avec Hyperbackup et si ce n’est pas possible on peut toujours accéder aux données via un CloudDrive et de lancer HyperBackup Explorer sur PC pour restaurer et décrypter ce que l’on veut depuis Windows, MacOS ou Linux.

Synchronisation

La synchronisation va permettre de disposer sur le cloud de données directement exploitables, contrairement à la sauvegarde qui chiffre et historise les données. C’est un usage différent pour des données bien souvent différentes. Si certaines solutions comme CloudBerry sont utilisables de façon interactive, CloudSync sur Synology est ce que j’ai trouvé de plus efficace pour maintenir un volume de données conséquent synchronisé entre un NAS et S3. CloudSync sait utiliser pratiquement tous les fournisseurs. On peut également s’en servir en mode transfert pour uploader des répertoires que l’on supprimera ensuite, il y a beaucoup d’options possibles.

Utilisation en direct

Au-delà des sauvegardes dont la restauration est ponctuelle et des transferts de fichiers que l’on pourra effectuer avec les logiciels vus plus haut, il peut être intéressant d’accéder directement aux fichiers comme s’il s’agissait d’un simple volume sur le réseau local. Et c’est là qu’interviennent les « cloud drive ». Contrairement aux clients OneDrive, Google drive ou Dropbox, les « cloud drive » ne font pas de synchronisation locale mais rendent disponible directement les fichiers distants.

  • ExpandDrive : des gens du Mac qui font du Windows, joli mais ça déconnecte, la fille du support est très gentille et doit savoir faire du bon café…
  • NetDrive : j’avais acheté et eu des résultats mitigés. La mise à jour coûte le prix de ce que j’avais alors payé.
  • StableBit : je le cite car parfait et très intéressant pour créer un volume sécurisé dans un cloud, mais ça ne correspond pas au besoin.
  • MountainDuck : c’est ce que j’ai trouvé de plus solide en S3 sur Wasabi,  OpenStack Swift, mais aussi en WebDav. En plus on peut facilement partager des liens de fichiers depuis l’explorateur Windows qui seront téléchargeables depuis la source en https sur un temps limité.  La licence est abordable et permissive, elle permet d’utiliser le logiciel sur plusieurs machines des lors que c’est le même utilisateur.
  • CloudBerry Drive S3 : à tester, mais il n’est compatible que S3 ce qui peut être restrictif. Si les performances sont aussi bonnes que CloudBerry Explorer les 79$ de la version serveur peuvent être un bon investissement pour utiliser Veeam sur Wasabi en attendant une solution intégrée.

Je ne conseille pas trop de faire des travaux complexe directement sur les fichiers ainsi accessible. Mais en lecture ou en streaming direct ou via Emby ou Plex c’est parfait.

Débits

J’ai fait quelques tests ponctuels en upload pour me donner une idée (CloudSync, CloudBerry, etc.). En download les débits sont à minima identiques mais bien souvent plus importants.

  • Up Online DC vers Wasabi S3 : 30/90 MB/sec
  • Up Online DC vers OVH OpenStack : 30/40 MB/sec
  • Up Online DC vers OneDrive Business : 3/10 MB/sec (par beau temps) ce n’est pas non plus sur le papier une solution comparable, juste un détournement.

Réflexions

  • SMB 3. On n’y pense pas toujours, mais on peut utiliser SMB 3 via Internet afin de permettre à un PC ou serveur d’accéder à un NAS avec d’excellents résultats entre un NAS (j’ouvre le port 445 sur le NAS et via le firewall je limite la connexion à l’IP de la machine cliente). Ça peut aussi être une bonne solution pour du backup.
  • Cloudberry Labs à des solutions de sauvegarde Cloud qui peuvent être intéressantes car ils savent très bien gérer le débit sur le cloud.
  • Veeam propose une solution packagée nec plus ultra de sauvegardes de VM. OVH est partenaire. C’est très bien, mais rapidement coûteux. (15 € VM à 1 TO max).
  • Veeam (9.5 update 4) sera compatible S3 et OpenStack ce qui va changer la donne…
  • NetBalancer est une découverte intéressante pour voir ce qui se passe sur un serveur exposé. La version freeware est suffisante.

Voilà, vos réflexions et observations sont bienvenues...

MPTCP vs Dual WAN

L’inconvénient des routeurs Dual/Multi WAN est de présenter plusieurs adresses publiques. Cela peut poser des problèmes d’identification sur certains schémas d’authentification en mode client mais également un casse-tête pour les connections entrantes. Pour y remédier tout le monde (dans notre monde…) a entendu parler de la solution OTB proposée par OVH, qui n’est jamais que l’intégration de technologies existantes mais qui permet de travailler avec une IP publique unique. Depuis la mise en production commerciale le projet semble assez stable, il ne bouge plus trop, par contre les tarifs ont explosés.

Il existe une alternative, openMPTCProuter qui s’appuie sur les mêmes technologies mais en version open et va permettre l’agrégation de 8 liens (xDSL, fibre et 4G) tout en utilisant une seule IP, celle du serveur VPS sur lequel elle s’appuie. Il faut bien comprendre que pour utiliser cette solution vous aurez besoin d’un serveur VPS pour supporter le serveur de relai et votre nouvelle IP publique. Il existe des VPS à partir de quelques euros (OVH, Online), ce qui sera important ici c’est d’une part la latence, il faut donc un VPS proche, et d’autre part que la bande passante du VPS soit supérieure à la bande passante agrégée, tout du moins si vous cherchez à atteindre un débit supérieur. Mais cette tecno peut aussi être déployée dans le but de sécuriser un site, auquel cas le débit importe moins…

Déploiement

On va commencer à installer le serveur sur un VPS ou une VM Linux disposant d’une IP publique, je ne vais pas recopier, tout se trouve ici. Attention à bien respecter les versions minimales des distributions.

Ensuite on passe du côté du routeur. J’ai bêtement beaucoup galéré en voulant installer le routeur dans une VM ESXi, il semblerait que cette image comporte quelques bugs non résolus.(voir plus bas). Le plus simple pour tester est donc de le faire sur un Raspbery, dans mon cas un PI3, j’ai gravé l’image que l’on trouve ici avec Etcher et configuré en me laissant guider avec les infos du VPS, le tout en 10 minutes avec un résultat parfait. Attention toutefois à penser de désactiver le DHCP des box pour ne laisser actif que celui du routeur MPTCP.

En mode production la question du DHCP pourra se poser si l’on dispose déjà d’un DHCP sur un serveur ou un NAS, mais on peut aussi envisager plusieurs modes de fonctionnement, dont un qui consisterait à faire fonctionner le routeur MPTCT en mode bridge et le coller sur le port WAN du routeur existant sur le site. Ainsi on ne perdrait pas les bénéfices de son routeur préféré, un USG dans mon cas, tout en m’affranchissant des contraintes du Dual WAN.

On notera que cette solution fonctionne dans les deux sens, il sera ainsi possible d’utiliser la nouvelle IP publique pour publier des services et ainsi résoudre la problématique de ceux qui ne disposent pas d’une IP fixe.

Pour l’instant openMPTCProuter n’est qu’une succession de betas, la mise en production semble donc hasardeuse. La solution semble stable, les débits en download sont très bons par contre l’upload reste en retrait. Des tests plus approfondis s’imposent et la mise en commun des expériences de tous est bienvenue ! 

Remarques et astuces

ESXi : Pour que le routeur (coté client) puisse fonctionner sur ESXi, il faut simplement accepter le mode Promiscuous dans les options de sécurité du vSwitch0 dans la configuration réseau du serveur ESXi. Par contre rien de spécial à faire si le VPS est sur un serveur ESXi. Coté VPS sur ESXi, il est possible d'installer les VM-Ware tools.

DHCP : Il est tout à fait possible de désactiver le serveur DHCP sur le LAN du routeur openMPTCP si on a déjà un tel serveur (AD ou Synology par exemple).

IPV6 : Si pas d'IPV6 sur le VPS ou IPV6 mal configuré il vaut mieux désactiver, surtout pour les premiers tests.

Performances : Sur un Raspberry 3 qui n'a qu'une interface Ethernet 100 : 85 Mb/s Max. Sur un ESXi j'ai fait 150 Mb/s avec deux lignes vDSL.

Sources

https://www.multipath-tcp.org/
https://openwrt.org/
https://github.com/Ysurac/openmptcprouter/wiki
http://blogwifi.fr/openmptcprouter-vs-overthebox/

Télécoms : Fiabiliser et économiser

Alors que le marché télécom des particuliers jouit d’une concurrence effrénée, qui tourne globalement à l’avantage du consommateur, le marché des professionnels reste lui bien souvent sous la coupe de l’opérateur historique ou de quelques alternatifs qui pratiquent les mêmes méthodes tarifaires.

Exemple vu récemment : 1 ligne analogique pour l’ADSL : 31.29 € + 1 ADSL Pro : 107.00 € + 1 formule fourre-tout pour deux canaux fixe sur RNIS à 142.95 € auquel il fallait ajouter les frais d’un prestataire pour installer et maintenir le PBX local (on parle de factures mensuelles hors taxes).

Quelle est la différence entre la ligne ADSL d’un particulier et celle d’un professionnel dite Pro ? Techniquement aucune. Ah si, une IP fixe chez Orange car ils ne la fournissent pas aux particuliers, et surtout ils imposent des abonnements Pro dont le tarif est au minimum le double pour les professionnels, aux motif d’une GTR. Une garantie souvent illusoire car en cas de panne elle jouera peut être mieux sur un incident local mais pas vraiment pour un incident généralisé ou la pression du grand public est généralement plus importante et forcera l’opérateur à réagir rapidement. Quant aux compensations…

Bref, le budget des télécoms est un budget récurent, un poste important dans une petite structure. Donc soyez malins et surtout fuyez les abonnements tout compris qui n’ont d’autre but que d’enfermer le client dans un package plus difficile à migrer.

Attention toutefois, il n’y a pas de règles toutes faites, en matière de télécoms chaque situation est un cas unique. Je cite des exemples mais il faudra s’adapter à chaque situation particulière (ville, campagne, contraintes, taille de l’entreprise, volumes échangés, sécurité, etc…).

Internet

Pour n’importe quel professionnel Internet est devenu stratégique. Alors que faire ? Croire un opérateur qui va vous dire qu’il est meilleur que l’autre ou organiser sa propre continuité de service ? Personnellement je ne leur fait pas confiance et je préfère m’organiser. La bonne stratégie consiste à mon sens à utiliser deux médias, l’un filaire (Adsl ou fibre, 30 €) et l’autre radio (4G). Sauf quand on n’a pas le choix (pas de 4G) on évitera deux medias filaires car il y a des chances qu’ils partagent des infrastructures communes, ce qui risque de les rendre tous deux inopérants vis-à-vis de de certaines pannes. Quant au secours en 4G il faudra bien sur opter pour l’opérateur qui dispose d’un bon réseau sur le site, Free propose de l’illimité, mais à condition de se trouver à proximité d’un de ses relais. Ce n’est pas très important car on parle de secours, et 20 ou 50 GO seront suffisants dans la majorité des contextes professionnels pour assurer cette fonction. Ce qui compte c’est la qualité de la 4G sur le site, et pour le savoir il n’y a pas d’autre solution que de tester avec 4 abonnements différents avant de choisir.

Une fois ce choix effectué il faudra adapter le matériel et opter pour un routeur Dual WAN. Certains proposent le support natif d’une SIM de secours en 4G alors que d’autres disposent de plusieurs ports WAN sur lesquels on connectera les divers modems (TP-Link, Cisco RV, Unifi, etc… auquel on ajoutera un modem 4G Ethernet, Netgear ou Zyxel par exemple). On peut également opter pour une solution de type MPTCP (OTB d’OVH en version commerciale) ou le but premier est l’agrégation mais qui gère également le secours.

Dans tous les cas l’objectif est double. Faire des économies sur les abonnements et assurer une continuité de service immédiate. Je parle d’immédiateté car la meilleure des GTR imposera toujours le passage par un call center pour signaler l’incident et un temps de réaction. Donc du temps de perdu qui peut rapidement couter très cher à un professionnel.

La téléphonie

Pendant longtemps France Télécom a déployé du RNIS chez les professionnels en louant des lignes et des PBX. L’arrivée d’une timide concurrence n’a pas changé grand-chose, l’objectif premier des opérateurs étant avant tout d’assurer leurs marges. On ne va pas le leur reprocher, c’est le principe de l’économie de marché, il faut juste être plus malin.

Si le téléphone fixe d’un pro a longtemps été stratégique, cela s’est un peu atténué à l’heure où tous les collaborateurs disposent d’un mobile.

La solution pour un professionnel, et surtout pour un petit professionnel, est de s’affranchir de cette artillerie lourde d’un autre âge et d’opter pour de la téléphonie IP ou l’infrastructure est hébergé par le fournisseur. On trouve sur le marché plusieurs offres, je prendrais ici l’exemple de l’offre d’OVH ou l’on peut facilement remplacer un PBX et sa ligne RNIS par une offre à 5 à 15 € / mois pour deux communications simultanées sur 6 postes DECT (Gigaset N510IP) et une importante valeur ajoutée en terme de services inclus. Pour une installation plus conséquente, il est également possible de déployer de postes d’entreprises et un standard. Un poste téléphonique IP n’est pas lié à un lieu, ainsi le télétravailleur pourra disposer d’un poste d’entreprise à son domicile en toute transparence.

La téléphonie sur IP fonctionne via le réseau Internet qui sera sécurisé grâce au Dual WAN. Quant à savoir si ces solutions sont mures, la réponse est oui, pour preuve, Orange a récemment décidé de ne plus installer de lignes classiques mais uniquement de la VOIP.

Vos idées et vos expériences sont bien sur les bienvenues !

USG et Dual WAN

 

L’USG d'Ubiquiti est un routeur qui offre de nombreuses possibilités. De versions en versions il se bonifie, mais il reste encore pas mal de choses à faire à la main. Si le Dual WAN en sortie répartit bien la charge entre les deux ports ou utilise le second en secours, il reste encore des choses simples, qui se font par l’interface de gestion sur la plupart des routeurs, mais qui nécessiteront ici de se plonger dans Linux comme on le ferait sur un vieux gros Cisco… Tant qu’à se plonger dans le CLI, il serait peut-être temps d’en finir avec les techniques de Dual WAN et de s’orienter vers des implémentations libres de MPTCP (et je ne parle pas de l’OTB d’OVH qui s’avère au final une solution commerciale coûteuse, bugs compris !). De par son architecture il y a d’ailleurs plus de chances que cette technologie intéresse d’autres opérateurs que des constructeurs.

Mais revenons à l’USG. Les développeurs avancent mais il reste pas mal de choses qui ne sont pas implémentées dans leur magnifique interface. C’est le cas par exemple si l’on veut qu’un trafic spécifique (ports, ip, source, destination) passe par une liaison spécifique, comme par exemple forcer le flux TV vers le port WAN sur lequel est installée la ligne Free, alors qu’au premier abord on aurait pu penser qu’une simple route statique dans cette magnifique interface de gestion aurait suffit, et bien non :

configure
set protocols static table 5 route 0.0.0.0/0 next-hop WANx_IP_Gateway
set firewall modify LOAD_BALANCE rule 2500 action modify
set firewall modify LOAD_BALANCE rule 2500 modify table 5
set firewall modify LOAD_BALANCE rule 2500 destination address 212.27.38.0/24
set firewall modify LOAD_BALANCE rule 2500 protocol all
commit;exit

Un autre "piège" se situe au niveau de port forwarding. Dans l’interface on configure cela facilement et ça crée automatiquement les règles de firewall associés. Normal, sauf qu’à l’utilisation on s’aperçoit que ça ne fonctionne que pour le WAN1. Et c’est repartit pour un peu de SSH… Attention toutefois, l’interface WAN2 peut aussi être PPPOE1 selon votre connexion…

configure
set service nat rule 4000 description "WAN2 tcp 80"
set service nat rule 4000 destination address WAN2_IP
set service nat rule 4000 destination port 80
set service nat rule 4000 inbound-interface pppoe1
set service nat rule 4000 inside-address address 192.168.210.18
set service nat rule 4000 inside-address port 80
set service nat rule 4000 protocol tcp
set service nat rule 4000 type destination
commit;exit

Pensez aussi à noter les règles ainsi crées (on peut aussi les retrouver avec un show service nat et les effacer avec un delete service nat rule RULE_NUMBER). Il va falloir rendre cette configuration pérenne au reboot grâce à un fichier config.gateway.json, le sujet a été largement abordé dans la communauté Unifi et ailleurs (voir les liens ci-dessous).

Il me reste à explorer le comportement des liens VPN IPSEC en cas de passage en mode secours sur le WAN2, mais ça sera pour une autre fois, à moins que vous ayez des idées et astuces, elles sont bienvenues dans les commentaires !

Sources

https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/235723207-UniFi-USG-Port-Forwarding-Configuration-and-Troubleshooting
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/215458888-UniFi-How-to-further-customize-USG-configuration-with-config-gateway-json
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/360005460813-UniFi-USG-Advanced-Policy-Based-Routing
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/360002668854-UniFi-Verifying-and-Troubleshooting-IPsec-VPN-on-USG